Sinto-me honrado. Acabei de ser ameaçado por um conhecido benfiquista, que mora no Infantado; Loures. Primeiro, prometeu-me "um murro nos cornos", depois um processo em tribunal.

Apenas lhe disse: Entra lá na merda do Porsche antes te foda a tromba e o carro.

Ele respondeu, completamente ébrio: O caralho, vou para casa, que é já ali.

E pronto, não se deve contrariar um bêbado...

Tenho dificuldade em perceber o porquê do escândalo de Cristiano Ronaldo ter dormido com uma senhora em Las Vegas. Se bem me lembro, a cena de sexo forçado com contrato assinado entre uma senhora e um gajo milionário é igual ao filme "50 Sombras de Grey". As mulheres não acham que é uma bela história de amor? Deixem-se de hipócrisias. A menina sobe para o quarto com um homem e estava à espera do quê? Ver o National Geographic na televisão?

A menina é basicamente uma prostituta de luxo, que agora quer mais e mais dinheiro... mas ambos ficam muito mal na fotografia.  

Nas mais concorridas eleições do SCP, ganhou aquele que me parece - sendo eu leigo a futebol - ser o candidato certo para a altura incerta que o clube atravessa. O Dr. Varandas a par de Dias Ferreira, que acabou em quarto lugar nas eleições, eram os candidatos que melhor conhecem o desporto-rei. Varandas ganhou sendo o que melhor conhece o clube e o futebol: serviu o clube como director clínico durante anos; trabalhou no departamento de futebol e foi o primeiro a correr o risco de assumir a disponibilidade para romper com o lunático projecto de Bruno Carvalho.

Foi fácil ganhar as eleições, vai agora começar o mais difícil: pegar no Leão partido em muitos cacos e "colá-los" a todos, para que o Leão volte a ser magnífico como outrora. Para o conseguir, terá momentos difíceis: passará por alguns desertos; será julgado em praça pública sempre que a equipa de futebol perder um jogo; como líder terá horas infindáveis de solidão; conhecerá a inveja de alguns e a ingratidão de quem agora lhe dá palmadinhas nas costas. 

Acredito na sua resiliência e na sua capacidade de incutir nos outros a vontade de vencer - sendo estas as características de um líder e de um bom Presidente. Não é o meu Presidente, mas parabéns Dr. Varandas.

O clube do nosso coração é sempre o melhor, mesmo que não esteja entre os melhores. Amar um clube não é apenas estar presente nas vitórias. Amar um clube é acima de tudo ser fiel a ele quando está em baixo; é chorar da sua má campanha, do seu mau desempenho, das suas derrotas e dos momentos de fraqueza. Cada lágrima que cai por esse clube, é um gesto de amor. Porque o amor a um clube não se explica...

* fotografia tirada durante as eleições de hoje - autor desconhecido

Nos últimos meses o Sporting viveu o que nunca vivera em 112 anos de história, em consequência disso, hoje seis candidatos disputam as eleições mais atípicas do clube. 

Concorrem 6 candidatos: João Benedito (lista A), José Maria Ricciardi (B), Frederico Varandas (D), Rui Jorge Rego (E), José Dias Ferreira (F) e Fernando Tavares Pereira (G) - todos eles procuram tornar-se o 43.º presidente ‘leonino’. Todos os candidatos parecem ser óptimas pessoas; educados, idealistas, cultos e bem formados, mas qualidades para Presidente do Sporting não lhes encontrei nenhuma.

Durante a campanha falou-se muito de futebol e finanças, mas a primeira luta do novo presidente passa pela recuperação da identidade do clube, o que vai ser muito complicado. Do elevado número de candidatos poderá resultar a eleição de um presidente com apenas 30% dos votos dos sócios, o que será inédito.

Veremos se ganhará um leão ou um gatinho que ruge...

Esta é a pergunta que todos os adeptos do Benfica fazem. Na minha leiga opinião, a resposta é NÃO. Dificilmente poderão condenar o Benfica a ficar suspenso de competições profissionais, perante o despacho em causa. Mas vamos por partes.

O Ministério Público enviou uma cópia do despacho de acusação para a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e para a Liga Portuguesa de Futebol Profissional. Ou seja, para que estes organismos consigam perceber os crimes de que o Benfica é acusado, e possam analisar se os factos desses ilícitos criminais correspondem a ilícitos disciplinares.

Neste caso o que está em causa é a alegada prática de factos que possam constituir o ilícito de corrupção, o uso indevido de informação e simultâneamente a vantagem indevida que supostamente tem como beneficiário a Benfica SAD.

Tendo em conta a panóplia de factos que estão nesta acusação, poderá haver consequências estritamente penais. Ou seja, as provas não são suficientemente fortes para que o M.P. possa aplicar uma medida acessória conforme está previsto no despacho da acusação. Até porque, os factos que estão em causa são apenas indiciários e não tipificados: que informação foi passada a Paulo Gonçalves? A informação é relevante para merecer a censura em julgamento? Paulo Gonçalves agiu por vontade própria ou em nome do Benfica? - vou fingir, que acredito, que o Presidente não tinha conhecimento de nada.

Logo, do ponto de vista desportivo, supostamente não há acusação suficientemente forte para existirem penalizações desportivas. Judicialmente, a matéria toma outros contornos... mesmo sem consequências desportivas haverá sempre suspeitos e a permanência de algumas pessoas da direcção estará em causa.

Encarem este texto como um devaneio de um gajo que não gosta de futebol, mas que fica "triste" com o caminho que está a ser tomado pelos supostos donos disto tudo...

Notícia "á la CM", o que me deixa a pensar: se estes dois bimbos não mostrassem no Facebook as ofertas e não se gabassem, seriam apanhados?

Típico de português: Cagaram caviar, quando apenas tinham postas de pescada...

Como quase todos percebemos, o caso do Benfica é um caso complexo e bastante delicado para o clube em questão. Pode mesmo ser o caso mais grave que o Benfica enfrenta no plano da justiça e que pode colocar em causa o prestígio histórico que o Benfica angariou ao longo de mais de 100 anos de história. Não sabendo ainda o resultado da investigação, há pontos a reter:

- a presente moldura penal é extrema em relação a um caso que vai demorar e que no fim pode não ter moldura penal nenhuma.

- não há ainda culpados, o que não impede a degradação geral da imagem do Benfica. Esta é a primeira consequência de um processo deste tipo.

- o Benfica continua a agir bastante mal no âmbito dos vários processos judiciais em que está envolvido: recusando culpas, lançando a culpa para uma conspiração global, que envolve jornalistas, adversários e juízes (a Justiça).

- o Benfica deveria agir desde a primeira hora com mais simplicidade. Ou seja, devia colocar-se à disposição da investigação e deveria ter afastado todos os que estão sobre suspeita (Paulo Gonçalves). Tudo isto, não transmite ao público em geral, transparência plena e rápida que possa livrar a instituição de qualquer culpa.

- em extremo e até esclarecer a situação a direcção do Benfica deveria auto-suspender-se.

Luís Filipe Vieira está à beira de uma de duas coisas: ser um Presidente histórico no sentido do sucesso do clube ou de estar a um passo da desgraça da instituição Benfica. Qual dos passos será!? Não sei... mas ele com certeza, já sabe. Veremos o que dirá às 20h 30m...

O Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa concluiu a fase de inquérito do chamado caso e-toupeira. O S.L.B. (SAD), e o seu funcionário Paulo Gonçalves foram formalmente acusados de diversos crimes de corrupção. O Minitério Público pede suspensão do Benfica de provas desportivas por alegadamente a verdade desportiva ter sido afetada.

Acho muito bem, a ser provado o crime deve-se castigar os criminosos. Por outro lado, será que vão proibir o Benfica de participar em provas desportivas profissionais!? Está muita coisa em jogo...

Já pensaram se o Benfica fosse afastado de todas as competições durante 3 anos o que acontecia!? Os benfiquistas não deixariam de ser benfiquistas, mas a Liga afundava com a quebra de receitas. Portugal cairia para o vigésimo lugar no ranking da UEFA e com certeza, muita senhora começava a ser vítima de violência doméstica.

Vai ser giro, vai....

Não ligo a futebol, não tenho clube e não compreendo o movimento supostamente associativo que compõem as claques.

Hoje é dia de dérbi entre os dois grandes rivais da capital - Benfica e Sporting - e como sempre, Portugal vai parar à hora que soar o apito do árbitro no Estádio da Luz. A rivalidade é antiga, mas qual o motivo desta rivalidade tão ferverosa, que roça o ódio!?

No início do século XX, quando o futebol estava a aparecer em Portugal, nasceram dois clubes em Lisboa que deram início à rivalidade mais emblemática do desporto português. Desde que foram fundados, as mudanças tanto no Sporting como no Benfica foram mais do que muitas, mas mantendo sempre uma rivalidade transversal e saudável até 1907. Coloca-se então a questão: o que motivou a rivalidade quase visceral entre os dois clubes?

A rivalidade tomou novas proporções quando o Sporting recrutou oito jogadores do Benfica, seduzindo-os com as regalias que o clube de Alvalade apresentava: um balneário com água quente, um campo de futebol próprio, camisolas para combater o frio e as próprias bolas do jogo, uma vez que no Benfica, as bolas de futebol eram em segunda mão e as do Sporting eram novas.

Tribunal terá dado razão a Bruno de Carvalho em relação à Assembleia Geral destitutiva, anulando os resultados da mesma. Ou seja,  o antigo líder pode voltar a ser presidente do SCP.

Bruno de Carvalho já regressou hoje às instalações do clube para “corrigir” aquilo que na sua ótica está errado: de acordo com uma decisão do Tribunal, o ex-líder considera que ficou provado que a Assembleia Geral destitutiva de 23 de junho foi ilegal, pelo que ainda é o Presidente do SCP. As voltas que a vida dá.

A primeira coisa que gostava de saber é qual a posição de Bruno Carvalho em relação a Bruno Fernandes e Bas Dost. Pois, ambos quiseram sair do Sporting e depois regressaram. Aparentemente para além do que se passou em Alcochete, o crescente mau estar da equipa motivado por Bruno Carvalho estava na base da decisão deles. Agora Bruno Carvalho pode regressar, o que significa que o "novo" contrato dos jogadores não é válido.

ADENDA - Na reunião, os dirigentes do clube acabaram por perceber que não existia nenhuma decisão nova de nenhuma providência. Percebendo que tinham sido enganados, acabaram por convidar Bruno de Carvalho a sair do terceiro piso.

Bruno de Carvalho tentou apresentar a Providência, mas continua suspenso de sócio e ex-presidente. Supostamente a Providência Cautelar suspende a deliberação da Assembleia de 23 de julho até decisão judicial. O que segundo Bruno Carvalho o leva a ser ainda Presidente do SCP.

Espero para ver os próximos episódios desta história mal contada. 

A FPF continua a preencher postos de trabalho nos jogos que organiza com voluntários, alguns deles menores recrutados pelo IPDJ. — O voluntariado deveria ser uma oferta a quem precisa ou a uma causa. Não um truque para reduzir custos de organização de quem gera milhões...